在线咨询

您现在的位置是:首页 > 案例评析

“被商标侵权”案例分享

2018-06-25 09:33:50 来源:本站 字体大小:TTT
[摘要]被商标侵权案例分享案件简述:2017年3月9日,深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局(以下简称南山区市场监督管理局)接到打假
“被商标侵权”案例分享
 
案件简述:2017年3月9日,深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局(以下简称南山区市场监督管理局)接到打假公司举报深圳市XX鹏电子科技有限公司涉嫌销售假冒“MI”产品。当日,南山区市场监督管理局带队和打假公司人员一起到XX鹏电子科技有限公司进行调查,在XX鹏电子科技有限公司总经理室查获标有“MI”的手机屏幕4300个,因此XX鹏电子科技有限公司委托时秋芳律师介入此案。
民事:小米科技有限责任公司于2017年05月26日据此向深圳市南山区人民法院提起诉讼,要求法院判决:1、停止侵犯原告第10674955号“MI”注册商标专用权,停止销售侵权产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币壹佰万元整;3、判令被告承担本案的诉讼费用。
刑事:2017年6月7日南山区市场监督管理局认为:鉴于案件所涉假冒产品货值较大,已远超《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》所涉及注册商标犯罪的立案追诉标准。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条将案件移送深圳市公安局南山分局。
融越律师接受XX鹏电子科技有限公司接受案件委托后,介入案件,最终案件结果为:
刑事:深圳市公安局南山分局做出决定并告知南山区市场监督管理局:贵单位移送的XX鹏电子科技有限公司涉嫌销售假冒注册商标案,经过审核,决定暂不予接受。
民事:融越律师向法庭提供了若干证据,认为:一、现有证据仅能证明XX鹏电子科技有限公司持有仿冒“小米4”手机屏幕和仿冒“苹果”手机屏幕的事实,没有证据证明其有制造和销售的行为,现场勘查证据也不支持其具有制造和销售仿冒品牌手机屏幕的额可能性。经过对XX鹏电子科技有限公司生产设备的功能进行取证及咨询相关专业技术人员,证实XX鹏电子科技有限公司不具备生产小米及苹果手机屏幕的技术条件,XX鹏电子科技有限公司使用的机器只适用于电子电路表面组装(SMT),XX鹏电子科技有限公司的财务账目中也未发现销售涉案的侵权假冒商标或者为假冒产品提供仓储的相关证据。现场也未发现XX鹏电子科技有限公司具有生产侵权产品的证据。因此证明XX鹏电子科技有限公司生产、销售假冒小米、苹果手机屏幕或为假冒产品提供仓储的行为证据不足。二、被扣押手机屏均为旧货,XX鹏电子科技有限公司法人对手机屏幕的来源做了说明,没有证据证明其明知所持有的被扣押手机屏部分为仿冒。三、原告小米公司无法举证被告存在“销售”假冒手机屏幕事实。依据我国《民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。也就是我国现行民事诉讼中的举证原则,简称为“谁主张,谁举证”。同时《最高法关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
南山区人民法院2017年7月18 日第一次开庭审后认为该案案情复杂,不适用简易程序,依法转为普通程序,前后共开庭四次。
2018年4月小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
2018年4月23日南山区人民法院依法作出裁定:准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉并承担诉讼费用。
    综述:XX鹏电子科技有限公司所遭遇事件系典型的刑民交叉案件。南山区公安分局的侦查结果直接决定了民事案件的判决结果。XX鹏电子科技有限公司被专业打假机构突然袭击,在公司查扣了涉嫌销售假冒“MI”产品,已经陷入被动。在侦查期间,公司积极配合,全部披露了公司财务资料、生产销售情况、机器设备情况等,客观的向南山区公安分局和南山区市场监督管理局证明了自己的实际经营情况,最终维护了自己的合法权益,逃脱了“被商标侵权”的严重后果。